2014-07-18 发布
改变，是所有新生活的开始。有些东西跟我们太久，所以无法割舍。我总觉得这种想法不太安全，病太久，你也想治。一个人的生活是有安全边际的，就本篇文章的读者来看，可能温饱毫无问题，这点就略过不谈，此外，还应有足够的休息，适度的悠闲，略有剩余的收入。和芒格的远大志向比，这只是最低人权吧？
明知道对方是傻逼，还跟他去吵架，那明显就是傻逼，明知道那是一坨大便，还要将奶酪粘上去，你是爱吃屎吧。
查理·芒格从四十岁才从律师转为投资人，想必也具有一定的智慧，你看那一句话：不要和猪摔跤，你们两个都会被泥弄脏，而猪却会乐在其中。就显浅易懂，相当引人深思
查理·芒格（Charlie Thomas Munger）美国投资家，沃伦·巴菲特的黄金搭档，伯克夏·哈撒韦公司的副主席。
这句话也令我想起这句话：永远不要妄想战胜一个傻逼，因为他会把你的智商拉低到和他同一水平，然后凭借丰富的经验战胜你。
和傻逼吵架，和不喜欢的人在一起，看一场烂片，将钱都放在一直烂股票上面，将青春都放在一份无聊的工作上，将应该去看美景的时间花在和客户纠缠上，这都是一个道理，生活多么的被动牵制，人生多么无趣寂静。
如果有机会让你重新再来一次你会怎么选？如果没有呢？
有人刚看完卡耐基的《人性的弱点》，对我感叹说，如果早年看到，也许很多错误就不必犯了。这点我同意，我阅读这本书的时间大概在十七八岁，受益良多，但是不太好意思说，假装没看的样子。
流行的确是让人觉得庸俗反感，有时候的确让人错过好东西，《人性的弱点》这本书我听说过了无数遍，但是我从来都没有欲望去翻看一遍。
最近我在翻看《蓝海战略》，看了一半，心中惊呼，怎么就没有人告诉我这本书很值得看，怎么就没有人扯着我的手说你一定要看这本书，看完这本书，就可以瞬间看懂很多你以前看不懂的商业经营方法。
回头一想，就算现在真有人送过来一本《走神》对我说，这本书值得一看，真本书会让你人生达到另一个境界，估计我也是嗤之以鼻，觉得这句话言过其实。
不过呢，适合自己的书还是会冥冥中落到自己头上来，我总是相信自己在某一阶段会看不同的书，就像在某个际遇下出现的缘分一样。
错过经典不重要，重要的是你自己适合，不要希望圣人总会分岔路口指引你，但是如果有那么一次，那就足够了。
我就认识这么一个人，讨厌自己的狗之后，特地将它送到几十公里外的山区遗弃，这样它才找不到回家的路，我问他：竟然这样让它受苦，何不索性让它安乐死？
他生气地说：你怎么这么没有爱心？
想起了纸牌屋第一季第一集，邻居家的狗被车撞了，Frank出门一看，肇事车辆已逃走，狗在地上低声嚎叫，看样子已经快死了，Frank吩咐手下将邻居找来，自己一狠心将狗的性命了决了。
他事后说，世上有两种痛苦，一种可以使你更强大，一种却毫无价值只会增加痛苦。我对没有价值的东西没有耐心，但始终会有人来采取行动，或来做一些不好的事情，来结束这种痛苦。
回到前面的故事，被抛弃的狗是实施安乐死还是放在山区？对于狗来讲，哪种痛苦更少？是死在主人怀里，还是在山区想念着主人痛苦而饿死？
我宁愿选择前者，这样做的话，狗会开心一点，那个「有爱心」的主人或许再也不会祸害狗了。
有人说，狗在山区可能会活得更好呢，我想说，把你扔到山区试试？
炫耀也有两种，一种是物质炫耀，豪车，豪宅，钻石项链等，另一种是道德炫耀，相比前者，后者更加危险可恶，前者是自我满足，别人有钱是别人的事，还可以刺激你去挣更多的钱，而后者它会将你强行拉入它的领地中，然后居高临下地恶狠狠地俯视你。
道德其实更适合自律，而不是用来炫耀比较。
人人都需要有爱心，但你不能凭此随便就拉一个人到献血车来抽血，要不然，你早就被拉去青山医院了。