2014-10-18 发布
我不喜欢争辩，也不擅长争辩，要是我为一件事情争辩起来，我一定是已经遇上了非常非常不公平的事情，非要去搞个明白才肯收心，对我而言，这种情况大概不会归类到争辩的项目下，只能归类的争取的项目下。
但是，如果你真遇上一场争辩，对手还是一个傻逼，永远记得不要跟傻逼吵架，因为他会把你的智商拉到同一水平，然后用丰富的经验击败你。
这句话流传甚广，但确实是真理。
你已经意识到眼前的人傻逼还要跟傻逼争，那至少证明你已经无法自由理性地思考了，人类就是这样的一种动物：愤怒值一上升，智商值就下降。
别指望你有充足的论据和论点，傻逼的逻辑你永远明白不了，当你在开始有条不紊地开始排兵布阵的时候，人家早就已经飞身上来近身撕咬了，所以，面对傻逼，你最应该做的还是停止争辩，想一想如何更好地保护自己，。
还有就是应该想想：其实你想说的东西也没有想象中重要。
你身边一定有一些说起话来就滔滔不绝的人，你可以试着做一个试验，突然打断他说的话，然后叫他重复上一句话，结果是他有可能往往也说不出来，这证明了他说的话根本没有经过大脑，说话跟排便一样，只是他一种本能的反应。
整天跟这些人在一起是很浪费时间的，你也应该意识到不应该成为这样的人。
少争辩，多思考，在心中划出一条思想和言论的明确界线，想得多一点，说得少一点，想好再说，说了不争。
争辩往往意味着说服，而说服则需要对方观念的变化，争辩的时候箭拨弩张，双方处于防备的状态，神经高度紧张，除非硬碰硬（最不想见到的情况）或者让步，双方态度是没办法做出改变的，所以，用争辩来得出一个双方都能接受的结果几乎是不可能的。
更多的情况下，我喜欢用对话来代替争辩，以下是哈维尔1989年的八条《对话守则》：
1，对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；
2，不做人身攻击；
3，保持主题；
4，辩论时要用证据；
5，不要坚持错误不改；
6，要分清对话与只准自己讲话的区别；
7，对话要有记录；
8，尽量理解对方。
题外话：有朋友问我对「占中」怎么看，其实觉得我没有足够的智慧来对政治事件来做出论断，我只能回答「我还没想好。」
现在我只是想说，哈维尔在1989年已经懂得用《对话守则》来处理事情，甚至高觉悟到在街头巷尾张贴这条原则力图让更多的人知道，其实掌握基本对话方法其实可以让更好地化解矛盾，可惜，二十几年过去了，你们还是如此的任性。