2019-09-17 发布
读史孤独，于时间洪流逆溯而上，万象历目，见帝王将相，见苍生万民，见宫阙林立，见兵刃战火……
屡有所思所感，肆于胸臆，长夜漫漫，四望无人，慨叹不矣。
偶尔读到别人的读史笔记，描述了同样的感情，甚至表达出了自己无法用文字抒发的情绪，便如并排同坐，一起拍案。
最近读冯唐的杂文集便有这种感觉。
冯唐爱读史，尤其喜欢《资治通鉴》，总喜欢在杂文的某个角落提及，最常是将《通鉴》比作没有教参，没有正确答案的巨大习题集，「读史之法，莫妙于设身处地，每看一处，如我便与当时之人酬酢笑语于其间。」
一个额外的发现是，好的史笔需要无动于衷，不能在描述情景时就表现出倾向性，暗示答案，仿佛好的习题集不能这样编撰。十几年这种历史习题集的训练之后，我再去读美国的商学院，发现除了一些名词和金融会计知识，其他是如此的小儿科。
我知道如何把问题思考清楚。随便翻起《资治通鉴》，是战是和，是用姓王的胖子还是用姓李的瘸子，掩卷思量，洞若观火。继续看下去，按我的建议做的君王，都兵强马壮；没按我的建议做的，都垂泪对宫娥。 我从小就很拧。认定文字是用来言志的，不是用来糊口的，就像不能花间喝道、煮鹤焚琴、吃西施馅的人肉包子。逻辑清楚的用处也有限，只能做一个好学生。
这种读法，与吕世浩「设身处地」读《史记》的方法大致相似。
读史也不必太累，某个早上端上一杯咖啡，将《通鉴》当做一本闲书来看，也饶有乐趣。
正如冯唐说：
不要等死后、病后才知万事空，在死前、病前，多去去墓地、三级医院ICU、古战场，多读读《资治通鉴》，特别是涉及改朝换代、钩心斗角，最后却没一个有好果子吃的那些篇章。
还有后半辈子都做不完的正经事儿。比如，我还想再多读几遍甚至十几遍《资治通鉴》，结合麦肯锡的十年锻炼和之后的十年商业经验，多写写如何修炼商业见识，再带出十来个没风都能低空飞行的青年才俊。