2020-04-11 发布
汉朝与匈奴的恩恩怨怨从来就持续不断。
东汉初，就发生了这么一件事，南匈奴（可以理解成为东汉扶植的傀儡匈奴政府）与北匈奴打起来了，南匈奴获胜，还抢了一大批奴隶和牛羊回来。
汉朝就有一位叫孟云的大臣上奏了，说北匈奴之前已经跟我们汉朝和解了，现在南匈奴又去抢掠，这不合适吧，建议把抢到的东西还回去。
皇帝就召集大臣讨论，太尉（军事顾问）、司空（工程部长）和大鸿胪（外交部长）说不应改归还，而司徒（民政部长）和太仆（皇帝的司机）说应该归还，双方争执不下。
太尉就放狠话了，帮北匈奴说话，就是不忠，就是汉奸，司徒也大声骂了回去。
估计司徒有可能得势，说话比较大声，骂声也比较狠，太尉、司空和大鸿胪都怒得变了脸色。
这就没有下文了吗？政治的事从来就没有那么简单，估计司徒和校尉（军政部长）的关系比较好？想乘胜追击，于是校尉便上书弹劾太尉、司空和大鸿胪。
太尉、司空和大鸿胪知道后，便都向皇帝递交了辞职信。
此时，如果你是皇帝会怎么处理？
古时候中国大臣政见不合，在大堂吵架实在是太正常了。
现在我们还能在英美的国会大厅看得到——但为何在现在的中国看不到了？
西方政治体制下各级官员政见不合，吵架旷日持久，真的是影响决策效率吗？
看不到并不代表不存在，决策做得快并不代表做得对。
皇帝发话了：久议沉滞，各有所志。盖事以议从，策由众定，訚訚衎衎，得礼之容，寝嘿抑心，更非朝廷之福。君何尤而深谢？其各冠履。
问题反复讨论，迟迟不决，群臣意见各不相同，也是正常的，大事需要集思广益，政策需要众人决定。忠正和睦，符合朝廷之礼，缄默不语，压抑心志，不是朝廷之福。你们就不要辞职了，回去吧。
随后，皇帝正式发诏书，诏书说：江海所以能長百川者，以其下之也。少加屈下，尚何足病。
江海成为百川之首，是由于其地势地下，汉朝略受委屈，又有什么危害呢？
汉朝跟北匈奴已经签过合约了，就不能违约了，我们汉朝高价把南匈奴抢过来的奴隶和牛羊都买了，还给北匈奴吧。南匈奴，算是我们的臣子，应当论功行赏，该怎么办就怎么办吧。
古时的皇帝姑且能这么想。